Express, NestJS или Fastify: какой фреймворк Node.js выбрать

Короткий ответ

• Express — если нужен небольшой API, прототип или вы хотите полный контроль над структурой.
• Fastify — если важны производительность, валидация по JSON Schema и аккуратная система плагинов.
• NestJS — если проект большой, команда растёт и нужна единая архитектура с модулями, DI и TypeScript.

Все три работают на Node.js и решают одну задачу — обработку HTTP-запросов. Отличаются они тем, сколько решений принимают за вас.

Express: минимализм

Express — самый известный фреймворк Node.js. В нём есть роутинг, middleware и почти ничего больше.

import express from "express";

const app = express();
app.use(express.json());

app.get("/health", (req, res) => {
  res.json({ status: "ok" });
});

app.listen(3000);

Плюсы: низкий порог входа, огромное количество примеров и middleware, полная свобода.

Минусы: структуру проекта, валидацию, обработку ошибок и типизацию придётся продумывать самостоятельно. В большой команде без договорённостей код быстро становится разнородным.

Fastify: скорость и схемы

Fastify создавался с упором на производительность и низкие накладные расходы. Ключевая особенность — схемы JSON Schema для валидации входных данных и сериализации ответов.

import Fastify from "fastify";

const app = Fastify({ logger: true });

app.get("/health", {
  schema: {
    response: { 200: { type: "object", properties: { status: { type: "string" } } } },
  },
}, async () => ({ status: "ok" }));

await app.listen({ port: 3000 });

Плюсы: высокая скорость, встроенный логгер, валидация из коробки, продуманная система плагинов с инкапсуляцией.

Минусы: экосистема меньше, чем у Express, а модель плагинов требует времени на освоение.

NestJS: архитектура для команд

NestJS — фреймворк поверх Express или Fastify (адаптер выбирается). Он задаёт архитектуру: модули, контроллеры, сервисы, внедрение зависимостей, декораторы. TypeScript — основной язык.

import { Controller, Get, Module } from "@nestjs/common";
import { NestFactory } from "@nestjs/core";

@Controller("health")
class HealthController {
  @Get()
  check() {
    return { status: "ok" };
  }
}

@Module({ controllers: [HealthController] })
class AppModule {}

async function bootstrap() {
  const app = await NestFactory.create(AppModule);
  await app.listen(3000);
}
bootstrap();

Плюсы: единая структура во всех модулях, удобное тестирование благодаря DI, готовые решения для валидации, авторизации, очередей, WebSocket, GraphQL и микросервисов.

Минусы: больше шаблонного кода, крутая кривая обучения для тех, кто не знаком с DI и декораторами, избыточен для маленьких сервисов.

Сравнительная таблица

Как выбрать

1. Оцените размер и срок жизни проекта. Небольшой сервис или бот — Express или Fastify. Продукт, который будут развивать годами, — NestJS.
2. Посмотрите на команду. Если есть опыт Angular или Spring, NestJS покажется знакомым. Если команда маленькая и хочет простоты — Express.
3. Проверьте требования к нагрузке. Если важна пропускная способность на каждом инстансе, обратите внимание на Fastify или NestJS с Fastify-адаптером.
4. Не гонитесь за бенчмарками. В реальных API время чаще уходит на базу данных и внешние сервисы, чем на сам фреймворк.

Частые ошибки

• Брать NestJS для микросервиса из трёх эндпоинтов и тонуть в шаблонах.
• Писать большой проект на Express без договорённостей о структуре, валидации и ошибках.
• Смешивать middleware Express и плагины Fastify, не понимая различий.
• Выбирать фреймворк по популярности, а не по задачам проекта.